La profesora investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Ángela Arenas, abordó la apertura de cuadernos de remoción contra jueces por mal uso de licencias médicas en el Poder Judicial. En esa línea, la académica analizó los casos de aquellos que viajaron fuera del país mientras se encontraban con licencia médica.
Ante esto, planteó la necesidad de avanzar hacia reglas claras y criterios comunes dentro del sistema judicial. Según explicó, el debate no solo involucra las eventuales sanciones a los magistrados involucrados, sino también la forma en que distintas cortes han interpretado situaciones similares a lo largo del tiempo.
Licencias médicas en el Poder Judicial y criterios dispares
La académica Arenas sostuvo que uno de los principales problemas radica en la falta de uniformidad en la aplicación de las normas disciplinarias. Antes de que la Corte Suprema unificara criterios, distintas Cortes de Apelaciones aplicaban plazos de prescripción diferentes para una misma conducta.
“La propia institución no aplicó las mismas reglas a casos similares”, afirmó la docente Ángela Arenas. A su juicio, esta situación generó diferencias relevantes en la forma de resolver procedimientos disciplinarios.
Con todo, la posibilidad de sancionar o absolver dependía, en algunos casos, de la interpretación adoptada por cada tribunal. La profesora agregó que esta disparidad afecta la percepción de coherencia institucional y dificulta la construcción de estándares comunes dentro del Poder Judicial.
El reposo médico y la interpretación de las normas
La académica también abordó la confusión que suele producirse respecto del uso de licencias médicas y los viajes al extranjero. Según explicó, la normativa vigente no sanciona el hecho de cruzar una frontera, sino el incumplimiento del reposo médico prescrito para recuperar la salud.
En ese contexto, recordó que algunos casos terminaron en absolución luego de acreditarse que las personas mantenían una condición médica compatible con su permanencia fuera del país.
Para Arenas, la ausencia de criterios escritos y compartidos favorece interpretaciones distintas frente a situaciones similares, generando incertidumbre sobre la aplicación de las normas.
Reglas claras para fortalecer la confianza pública
La profesora sostuvo que el fortalecimiento de la confianza ciudadana requiere medidas que vayan más allá de las sanciones individuales. En esa línea, propuso avanzar hacia protocolos comunes que definan con mayor precisión qué conductas constituyen incumplimiento del reposo médico y cómo deben graduarse las eventuales sanciones.
Asimismo, destacó la importancia de promover instancias de formación en ética funcionaria y fortalecer la coordinación entre las distintas instituciones involucradas.
Finalmente, la académica Angela Arenas señaló que la coherencia en la aplicación de las reglas constituye un elemento fundamental para resguardar la legitimidad del sistema judicial y reforzar la confianza de la ciudadanía en las instituciones.