El profesor y director de la Escuela de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Pablo Alarcón Jaña, fue consultado por CNN Chile sobre las acciones presentadas ante el Tribunal Constitucional (TC) a raíz de los cuadernos de remoción abiertos contra magistrados.
La discusión se originó luego de que la Corte Suprema iniciara procedimientos disciplinarios contra jueces que viajaron al extranjero mientras se encontraban con licencia médica. A partir de esos procesos surgieron distintas presentaciones ante el TC.
El profesor Alarcón explicó que no todas esas acciones buscan lo mismo y que es importante distinguir entre los requerimientos individuales y la presentación realizada por la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados.
En ese contexto, señaló que “varios jueces individualmente también recurrieron al Tribunal Constitucional. Pero por una acción distinta”.
Cuadernos de remoción y acciones individuales
El académico explicó que algunos magistrados recurrieron al TC para cuestionar normas del auto acordado que regula el procedimiento disciplinario de la Corte Suprema.
Alarcón precisó que “lo que hicieron varios de esos jueces, cuyos cuadernos no han sido resueltos porque hay una orden de suspensión de los mismos por el Tribunal Constitucional, fue solicitar que se declarara inconstitucional normas del auto acordado, el Acta 108 de la Corte Suprema, que regula el procedimiento disciplinario”.
Según explicó el profesor, estos requerimientos se relacionan con la misma controversia, pero responden a acciones jurídicas diferentes.
“Y esto es algo distinto, porque si bien se refiere al mismo hecho puntual, que es la apertura de los cuadernos de remoción, son situaciones distintas”, sostuvo.
La Corte Suprema ya había avanzado en la revisión de varios de estos casos. En septiembre resolvió la remoción de 11 magistrados, mientras otros procedimientos continuaron pendientes por resoluciones adoptadas por el Tribunal Constitucional.
Asociación de Magistrados y nueva etapa ante el TC
La controversia sumó posteriormente una nueva acción de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, que también recurrió al Tribunal Constitucional para cuestionar aspectos del proceso disciplinario.
El TC declaró admisible ese requerimiento, lo que permitió que el pleno continuara con el análisis del fondo de la presentación. La decisión de admisibilidad no resolvió todavía la controversia, sino que abrió una nueva etapa dentro de su tramitación.
El Tribunal Constitucional también comunicó el requerimiento a otras autoridades para que pudieran presentar observaciones antes de que el caso siguiera avanzando.
La explicación del profesor Alarcón permitió ordenar las distintas acciones que llegaron al TC y distinguir sus alcances. Aunque todas tienen como antecedente los cuadernos de remoción, no cuestionan exactamente las mismas normas ni siguen el mismo camino procesal.
Revisa la intervención del director aquí.