El profesor de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Rodrigo Ríos, analizó en CNN la decisión de la Corte Suprema que revocó la prisión preventiva de Jainer Olivero, médico condenado en el caso por emisión fraudulenta de licencias médicas.
El máximo tribunal acogió una acción de amparo presentada por la defensa y ordenó que Olivero volviera a cumplir arresto domiciliario total mientras la sentencia no se encuentre firme.
La justicia condenó al médico a penas que, en conjunto, superan los 15 años de cárcel por emisión fraudulenta de licencias médicas, fraude de subvenciones y asociación ilícita.
Durante el juicio, el tribunal dio por acreditada su participación en la emisión fraudulenta de más de 9.000 licencias médicas. Según los antecedentes del caso, estas generaron un perjuicio superior a $3.300 millones a Fonasa y cercano a $286 millones a distintas isapres.
La decisión de la Corte Suprema se produjo mientras todavía existen etapas procesales pendientes. En ese contexto, Ríos explicó que la causa aún no llega a una resolución definitiva.
Corte Suprema revocó la prisión preventiva de Jainer Olivero
La defensa cuestionó el endurecimiento de la medida cautelar después del veredicto condenatorio. Entre sus argumentos, planteó que Olivero había cumplido durante tres años con el arresto domiciliario total antes de que el tribunal decretara la prisión preventiva.
En tanto, la Fiscalía y algunos querellantes han manifestado preocupación por un eventual riesgo de fuga. También han mencionado que otros médicos formalizados en esta investigación se encuentran actualmente inubicables.
Consultado por CNN, el profesor Rodrigo Ríos explicó que “aún queda trecho por recorrer a nivel procesal y la sentencia no se encuentra firme”. Además, señaló que la forma en que la Corte Suprema acogió el amparo “responde a un parámetro y un estándar de comportamiento que la Sala Penal viene consolidando”.
Las defensas cuentan con un plazo de 15 días desde que conocieron la sentencia para presentar recursos de nulidad.
Si los tribunales acogen estas acciones, el juicio deberá repetirse. En cambio, si las rechazan, la sentencia podrá quedar firme y se ordenará el cumplimiento de las penas establecidas.
Por ahora, Olivero permanecerá bajo arresto domiciliario total mientras continúa la tramitación judicial del caso.