En los últimos días se conoció el veto presidencial presentado a la Ley Integral de las Personas Mayores y de Promoción del Envejecimiento Digno, Activo y Saludable. La profesora de la Facultad de Derecho, Ángela Arenas, que participó activamente en la tramitación de la nueva legislación, presentó reparos al actuar del Ejecutivo.
En su carta al director enviada al Diario Financiero, aseguró que “el veto objeta medidas de fomento del trabajo hacia los mayores sin explicación razonable”. Además, otro aspecto que llamó la atención de la académica es el momento en que se presentó la medida: “al término de su período”.
Ante esto, “el Congreso tendrá que evaluar dentro de la admisibilidad, si el veto dice relación con las ideas matrices de la iniciativa”. Esto se debe a que “la dimensión laboral (de la ley) es una más de otras que regula”. Además, la académica de la Universidad Finis Terrae reprocha que “el veto no hace propuesta alguna que busque mejorar la formalidad laboral de los mayores”.
Cabe considerar que “según la Encuesta Nacional de Empleo de enero 2026, la tasa de ocupación informal llegó al 26,8%, aumentando 0,5 puntos”. Pero, si se pone énfasis en el segmento etario al que apunta la ley, “la de mayores post pandemia supera el 55%”.
Finalmente, la profesora Arenas pidió “que el Congreso muestre más cordura o que el Presidente desista a tiempo del veto”. Esto último, considerando que el 11 de marzo finaliza el período legislativo actual, con la entrada de una nueva administración al Ejecutivo.
Revisa su carta sobre el veto presidencial a continuación
