Profesor Emanuel Ibarra abordó opciones legales del proyecto minero-portuario Dominga

El director académico del Magíster en Derecho Ambiental y Recursos Naturales de la Universidad Finis Terrae fue consultado por El Mercurio y Radio Bío Bío.

Publicado el 27 de febrero, 2026 · 2 min lectura

Sigue la trama judicial del proyecto minero-portuario Dominga tras la anulación, por parte de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, del fallo del Primer Tribunal Ambiental. Al respecto, el director académico del Magíster en Derecho Ambiental y Recursos Naturales, Emanuel Ibarra, abordó las alternativas legales de la empresa Andes Iron.

Consultado por El Mercurio y Radio Bío Bío, el académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae se refirió a las opciones que aún mantiene el proyecto Dominga para continuar su tramitación. Entre ellos, se encuentra “presentar un recurso de reclamación ante el Tribunal Ambiental competente” o “puede cuestionar la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, presentando recursos ante la Corte Suprema”.

Sin embargo, ambas alternativas presentan reparos en su tramitación. En el primer caso, “es probable que se abra un debate respecto del plazo para reclamar por el tiempo transcurrido”, afirmó el profesor Ibarra. Esto se debe a que “las otras partes podrían cuestionar si el plazo para reclamar podía entenderse suspendido por esa vía”.

“No hay una norma de clausura”

La segunda opción –menos probable a juicio del académico–, enfrenta definiciones previas de la Corte Suprema: “el máximo tribunal ha tenido una visión estricta sobre la admisibilidad de los recursos de casación y queja, por lo que ese debate se podría dar en este caso”, puntualizó.

Con todo, “de admitirse el reclamo de la empresa, tendrá que revisarse junto con los reclamos de los observantes del Proceso de Participación Ciudadana”, aseguró Ibarra. Así, “luego esa sentencia podrá ser impugnada nuevamente a los tribunales superiores, según lo que resuelva”.

Finalmente, el director académico del Magíster en Derecho Ambiental y Recursos Naturales apuntó a “el gran problema que existe hoy” en la trama judicial del proyecto Dominga. “No hay una norma de clausura de estos debates como en derecho penal, lo cual genera juicios eternos que afectan la certeza jurídica para todas las partes de estos conflictos”, acotó.

Revisa sus comentarios completos a continuación:

Comentario en Radio Bío Bío

Nota de El Mercurio