Juan Luis Chomali, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae , analizó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que anuló el laudo arbitral dictado en el caso Australis. A su juicio, la decisión constituye un precedente relevante para el arbitraje internacional por las materias jurídicas que aborda.
El fallo dejó sin efecto la resolución arbitral que ordenaba el pago de US$300 millones en el marco del conflicto entre el empresario Isidoro Quiroga y la empresa china Joyvio, abriendo un nuevo debate sobre los límites de la actuación de los tribunales arbitrales.
Arbitraje internacional y el impacto del fallo en el caso Australis
Para el academico, uno de los principales elementos de la sentencia es la forma en que la Corte fundamentó su decisión. Al respecto, calificó el fallo como “sólido y bien acotado”, destacando que entrega argumentos jurídicos claros sobre una materia especialmente sensible dentro del arbitraje internacional.
El académico explicó que la relevancia de esta resolución no responde únicamente a la notoriedad del caso, sino también a las consecuencias que podría tener para futuras controversias sometidas a arbitraje.
Un precedente para el arbitraje internacional
Asimismo, el profesor Juan Luis Chomali sostuvo que la importancia del fallo también radica en el debate que plantea sobre las facultades de los árbitros al momento de resolver un conflicto.
“El impacto del fallo se explica no solamente por la magnitud y la relevancia de los actores involucrados, sino también porque toca la frontera más delicada del arbitraje internacional: hasta dónde llega la congruencia y dónde empieza la facultad del árbitro de calificar el derecho” indicó el académico.
Según el docente, esa discusión resulta especialmente relevante porque aborda uno de los principios que sustentan el arbitraje internacional. Y que, a partir del caso Australis, probablemente continuará siendo objeto de análisis tanto en la práctica como en la doctrina jurídica.