El escenario internacional atraviesa una transformación estructural profunda en la que los criterios de pura eficiencia económica han cedido paso a las prioridades de soberanía, resguardo productivo y seguridad nacional. Bajo este diagnóstico, la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Finis Terrae llevó a cabo un nuevo encuentro de su ciclo Diálogos para el Desarrollo, instancia que reunió a autoridades universitarias, docentes y estudiantes de Ingeniería Comercial en torno al impacto de las tensiones globales sobre la inserción exterior del país.
La exposición central estuvo a cargo de Matías Pinto Pimentel, abogado, consultor, académico y socio de GeoGig Consulting, quien fuera Sustainability Policy Lead for the Americas en Microsoft y Jefe del Departamento Económico de la Embajada de Chile en Estados Unidos, además de contar con experiencia en negociaciones de la Presidencia de la COP25. La jornada contó con la moderación del director de Ingeniería Comercial de la casa de estudios, Ricardo Ruiz de Viñaspre, y los comentarios del director de la Escuela de Ciencia Política del plantel, Felipe Munizaga (a la izq., en la foto inferior).
Durante su intervención, Pinto abordó la secuencia de crisis geopolíticas recientes y descartó que correspondan a eventos aislados o a un proceso clásico de desglobalización. «Estamos en un periodo de fragmentación que está reconfigurando el globo terráqueo», afirmó el experto, explicando que la relativa calma de la posguerra fría permitía articular cadenas logísticas e inversiones transfronterizas bajo una lógica puramente monetaria. Sin embargo, advirtió que la pandemia y los conflictos recientes expusieron la fragilidad de las dependencias externas, empujando a las potencias a sustituir el enfoque de costos mínimos por estrategias de resiliencia enfocadas en semiconductores, energía, alimentos y minerales críticos.
A este reordenamiento se suma la disputa frontal por la hegemonía tecnológica entre Washington y Beijing. Con el gigante asiático liderando la investigación en 69 de 74 tecnologías del futuro y concentrando cerca del 38% de los bienes manufacturados del planeta, Estados Unidos ha respondido con subsidios industriales directos, aranceles y normativas de control de inversiones foráneas (investment screening). En dicho tablero, Chile ocupa una posición sumamente expuesta: pertenece al selecto grupo de apenas seis países en el mundo que mantienen un intercambio comercial superior al 15% de su balanza con ambas potencias simultáneamente.
Pinto sostuvo que el modelo tradicional de neutralidad comercial exhibe límites evidentes ante presiones bilaterales específicas, citando discusiones como el cable submarino de fibra óptica, el acceso a recursos minerales clave y la revisión de capitales en sectores estratégicos. A juicio del expositor, el país no necesita negociar más acuerdos de libre comercio, dado que ya cuenta con una amplia red de tratados, sino estructurar con urgencia una política soberana de seguridad económica que defina qué infraestructuras e industrias críticas deben resguardarse.
En la conversación posterior, Felipe Munizaga contrastó visiones sobre el devenir internacional y advirtió acerca del retroceso de los sistemas democráticos frente al avance de regímenes autocráticos. El politólogo recomendó que el país fortalezca con decisión sus vínculos con la cuenca del Pacífico y evite alineamientos automáticos que reduzcan su margen de maniobra. En el cierre de la actividad, Ricardo Ruiz de Viñaspre agradeció la presencia de autoridades y alumnos, destacando que comprender estos movimientos geopolíticos resulta indispensable para la formación de los futuros ingenieros comerciales y para la toma de decisiones institucionales a largo plazo.
Puedes ver la charla aquí.