Rodrigo Poyanco, profesor investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, participó en la última edición del Cuaderno de Extensión Jurídica “Razonabilidad y Proporcionalidad en el Derecho” (Tirant Lo Blanch, 2026). Su aporte se sumó al compilado editado por la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes.
Esta edición presentó el capítulo “La ponderación alexiana, los derechos sociales y la libertad política: ¿un peligro para la libertad política?”. En ella, el académico examinó críticamente una de las principales técnicas utilizadas para resolver conflictos entre derechos fundamentales.
El docente analizó el alcance de la denominada proporcionalidad alexiana, propuesta por el jurista alemán Robert Alexy. Además, reflexionó sobre los efectos que su aplicación puede generar en la protección de los derechos, democracia y equilibrio entre poderes del Estado.
Ponderación de derechos fundamentales y proporcionalidad: un aporte al Cuaderno de Extensión Jurídica
En el Cuaderno de Extensión Jurídica, el profesor Poyanco enfatizó en que la proporcionalidad constituye una herramienta utilizada por los tribunales para resolver conflictos entre derechos fundamentales cuando una misma situación puede quedar comprendida dentro del ámbito de protección de distintos derechos.
“Es un análisis de una técnica que se utiliza bastante hoy en día en materia de derechos sociales, que es la proporcionalidad“, explicó.
El trabajo también examinó la propuesta formulada por el autor alemán para resolver casos en que una persona solicita judicialmente una prestación material que la legislación no contempla o no garantiza de manera suficiente. Sobre ese punto, el profesor Poyanco busca abrir una discusión respecto de los efectos que esta teoría puede producir en el funcionamiento del sistema constitucional.
“Critico esa formulación doctrinaria porque termina liberando al juez de su obligación de aplicar el derecho. Con eso, pone en peligro la separación de poderes, los límites presupuestarios y los derechos de otras personas.”
Asimismo, el docente cuestionó el concepto de “libertad fáctica” desarrollado por Alexy. Según plantea, su contenido presenta dificultades interpretativas que merecen una revisión desde la teoría constitucional.
A través de su capítulo, el académico Rodrigo Poyanco, busca aportar una mirada crítica a uno de los debates más relevantes del constitucionalismo contemporáneo. Reflexionar sobre los límites que deben observar los jueces al resolver conflictos relacionados con los derechos sociales.